La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la constitucionalidad del tope a rentas en la Ciudad de México. La Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI) tomó una posición inusual por su tono: respalda la medida como “razonable”, pero al mismo tiempo subraya el riesgo de que la conversación pública derive en controles de precios más duros si no se atiende la raíz del problema: la falta de vivienda.
Para el real estate, el punto no es semántico. Cuando una regla toca la renta —la línea que alimenta el NOI (ingreso neto operativo), es decir, la renta menos gastos operativos— cambia el mapa de decisiones: cuánto se construye, en qué zonas, con qué mix de producto, y bajo qué supuestos se fondea.
La ADI intenta acotar el debate: aceptar un tope validado por la Corte no equivale a respaldar una política de congelamientos o controles generalizados. La línea roja, dice, aparece cuando el precio se regula sin elevar la oferta.
Un mapa de fricciones: gentrificación, asequibilidad y reglas de juego
En su posicionamiento, la ADI conecta la resolución con dos presiones que hoy conviven en CDMX: el encarecimiento relativo de vivir en zonas centrales y la percepción social de desplazamiento asociada a gentrificación. El comunicado reconoce “la relevancia de impulsar políticas públicas” que incentiven el acceso a la vivienda y enmarca el tope como una respuesta a “los desafíos” de la ciudad en ese frente.
Para el sector de la construcción en Puebla, la mano de obra se encareció hasta…
La empresa de logística y terminales ferroviarias, Bulkmatic, informó que trabaja en un plan de…
El pasado 26 de marzo, en las oficinas de Ibarra del Paso Gallego, se llevó…
En el universo del fútbol, pocas imágenes son tan poderosas como las mascotas mundialistas. Representan…
En San Pedro Garza García, la mejora de las condiciones de vivienda se ha convertido…
El crecimiento turístico, la conectividad y la inversión están redefiniendo el mercado de Mazatlán. La…